DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/10438 E.  ,  2024/19552 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10438
Karar No : 2024/19552

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında herhangi bir disiplin soruşturması yürütülmeden kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin sebep ve konu unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinde yapılan araştırma neticesinde; sanık M.A. hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılan E:... sayılı davanın 23/02/2023 tarihinde yapılan 1. celsesine ilişkin duruşma tutanağında yer alan; "...Sanık M.A.'nın kullandığı ... numaralı GSM hattının Ankara ilinde kurulu ... numaralı Ankesör/büfe telefonundan 16.09.2011 tarihinde arandığı, bahse konu aramadan hemen önce Hava Kuvvetleri Komutanlığında görevli Yüzbaşı H.A.'nın arandığı,
Yine aynı ... numaralı ankesör/büfe telefonundan sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattının 20.09.2011 tarihinde arandığı, bahse konu aramadan hemen önce Hava Kuvvetleri Komutanlığında görevli Yüzbaşı olarak görevli ..., aramadan hemen sonra Hava Kuvvetleri Komutanlığında görevli Yüzbaşı olarak görevli F.Ö.'nün arandığının tespit edildiği, ardışık aranılan kişiler hakkında FETÖ/PDY kapsamında adli işlem yapıldığı ya da kamu görevinden ihraç edildiğinin anlaşıldığı..." şeklinde tespitlere yer verildiği görülmüştür. UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinden elde edilen tespitler, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.