DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/10125 E.  ,  2024/19566 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/10125
Karar No : 2024/19566

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir şekilde bağlantısının olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, her ne kadar temyize konu İdare Mahkemesi kararında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan beraatine karar verildiği ve anılan kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozulduğu, bozma kararı sonrasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği belirtilmiş ise de, UYAP kayıtlarının incelenmesinden bozma kararı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmaktadır. Davacı hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşmediğinden, bu karar neticesinin davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...BTK'dan elde edilen HTS kayıtlarının incelenmesinde, sanığın kendi adına kayıtlı ... numaralı gsm hattının sabit hatlardan 2013-2014 tarihlerinde arandığı, HTS kayıtları ile aramaların birbiri ile uyumlu olduğu, aramaların tek taraflı, kısa süreli, veya sadece çağrıdan ibaret olduğu, aramaların bir kısmının ardışık olduğu ardışık aranan O.D.'nin sanık gibi asker olduğu, rütbelerinin denk olduğu, aramaların mesai saatleri dışında yapıldığı, aramaların 15 günde, ayda veya iki ayda bir olmak üzere periyodik bir düzende olduğu, mahrem imamın sorumlusu olduğu kişilerle aynı ilde olduğu, sanığın bulunduğu aynı ildeki sabit hatlardan arandığı baz verilerinin buna uygun olduğu, ...Sanık ile ardışık aranan O.D., mahkememizde alınan beyanında sanığı tanıdığını, 2014 yılında aynı askeri birlikte görev yaptıklarını, Erzuruma atandığında FETÖ/PDY mensuplarının kendisini ve sanığı sohbetlere çağırdıklarını, sanıkla birlikte FETÖ/PDY ile irtibatlı evlerde bunların sohbetlerine katıldıklarını, sohbetlerde Fethullah Gülen'in kitaplarının okutulduğu, sohbetlerde siyasi telkinler de verildiği, bu sohbetlerden birinde sanık ile sohbet verenlerden birinin sohbetlerde siyaset yapılıyor diye tartıştığı, sanığın sohbetlerde siyaset yapıldığını belirterek artık sohbetlere katılmayacağını kendisine de söylediğini, 2014 tarihinde sonra sanığı görmediğini sadece ihraç edildiğini duyduğunu beyan ettiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.