DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/6802 E.  ,  2023/14184 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6802
Karar No : 2023/14184

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı): .. Başkanlığı / …
Vekili : I. Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti :.. ili, … ilçesi, … Kız Kuran Kursu'nda öğretici olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … Başkanlığı'nın … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali ile uğranılan hak ve kazanç kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verildiği, anılan kararın gerekçesinde örgüt üyesi olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının belirtildiği buna karşın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun bulunmasının tezatlık oluşturduğu, hakkında usulüne uygun idari bir soruşturma yürütülmediği, tanık ifadelerinin itibar edilemeyecek nitelikte olduğu, tanıkların baskı altında ifade verdikleri ve bazı beyanlarının tutanaklara yanlış geçirildiğinin tanıkların ceza yargılamasında verdikleri ifadelerle ortaya konulduğu, rutin bankacılık işlemlerinin kamu görevinden çıkarma işlemi için delil niteliğinde olmadığı, davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının ve bu karara karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın gerekçesiz olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.