DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/6704 E.  ,  2021/53 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6704
Karar No : 2021/53

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Adıyaman İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL komisyonu kararı ile göreve iade edilen ve davanın açıldığı tarih itibarıyla Bursa Valiliği İl Çalışma Grubu bünyesinde görev yapan davacı tarafından, görevden çıkarıldığı tarih ile göreve yeniden başladığı tarih arasındaki operasyon/terör tazminatı, fazla çalışma ücreti ve yasal faizleri gibi özlük haklarının ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E:… sayılı işlemin iptali istemiyle ... Kaymakamlığı'na karşı açılan davada, Adıyaman İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı, Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… ve Bursa ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın Adıyaman İli, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkartılan, sonrasında OHAL komisyonu kararı ile göreve iade edilen ve davanın açıldığı tarih itibariyle ... Valiliği İl Çalışma Grubu bünyesinde görev yapan davacının, açıkta kaldığı sürelere ilişkin parasal ve özlük haklarının isteminden kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisinin dava tarihinde görevli bulunduğu yer olan Bursa ilinde bulunan Bursa İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Bursa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adıyaman İdare Mahkemesine, Ankara 8. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.