DANIŞTAY 4. DAIRE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/8881 E.  ,  2024/3 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8881
Karar No : 2024/3

TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Petrol Ürünleri Turizm Taşımacılık İnşaat ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Antalya İli, Kemer İlçesi, ... -... karayolu üzerinde, ... parselde bulunan akaryakıt LPG Satış ve Servis İstasyonuna ilişkin olarak verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi üzerine işyerinin yedi gün içerisinde mühürleneceğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket adına tanzim edilen akaryakıt ve LPG ikmal istasyonu konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının iptal edilmesi üzerine söz konusu işletmenin 7 gün içerisinde istasyonun mühürleneceğine ilişkin Antalya Büyükşehir Belediyesi Zabıta Daire Başkanlığı'nın ... tarih ...sayılı işleminin tesis edildiği, bu işleme karşı açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... sayılı yürütmenin savunma ve ara kararına kadar kabul kararı üzerine mühürleme işleminin tesis edilmediği, akabinde aynı Mahkemenin 11/09/2019 tarihli kararı ile yürütmenin durdurulması istemini reddetmesi üzerine işyerine ilişkin olarak bu kez ... tarih ve ... sayılı işlemle 7 gün içerisinde istasyonun mühürleneceğine ilişkin Antalya Büyükşehir Belediyesi Zabıta Daire Başkanlığı işleminin tesis edildiği, işlem tarihi itibariyle işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterdiği sabit olan davacıya ait işyerinin 7 gün içerisinde mühürleneceğine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, mühürleme işleminin dayanağı olan ruhsat iptalinin iptaline ilişkin olarak ... İdare Mahkemesi'nin E. ... sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı ve davanın devam ettiği, keşif yapılarak karar verilmesi gerektiği, verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.