DANIŞTAY 4. DAIRE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/8104 E.  ,  2023/5874 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8104
Karar No : 2023/5874

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi No:… adresinde davacı adına düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin … tarihli ve E:… sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile; ruhsatlı ve yapı kullanmalı bodrum kat+zemin kat+1 katlı binada proje ve eklerine aykırı olarak bodrum kat dükkan önüne yaklaşık olarak 69 m² kapalı alan oluşturulması nedeniyle bu kısım hakkında kapatma kararı verilmesi, bu kısma ilişkin imar mevzuatına aykırılığın giderilmesi suretiyle işlem tesis edilmesi mümkün iken, imar mevzuatına aykırılığı yolunda bir tespit bulunmayan asıl işyerinin işyeri açma ruhsatının iptal edilerek kapatılması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından işletilen iş yerinde ilk olarak 31/08/2015 tarihinde yapılan denetimde davaya esas yapı tatil zaptı ile tespit edilen aykırılıkların tespiti üzerine İş yeri Açma ve Çalışma Yönetmeliği'nin 13/2 maddesi uyarınca 15 gün süre verilmesine rağmen bu süre içerisinde söz konusu aykırılıkların giderilmemesi nedeniyle aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca Belediye Başkanlık Makamının … tarih ve … sayılı oluru ile iş yeri ruhsatının iptal edildiği ve ruhsatın iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.