DANIŞTAY 4. DAIRE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/639 E.  ,  2023/1877 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/639
Karar No : 2023/1877

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tanzim ve tebliğ edilen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında sahte belge kullanımı yönünden yapılan vergi incelemesi sonucu 2010/11, 12 dönemlerine ilişkin olarak vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları yapıldığı, tarhiyatlara karşı ... Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan davada verilen … tarih ve K:… sayılı davanın reddine ilişkin karara istinaden düzenlenen … no'lu ihbarnamenin davacıya tebliğ edildiği, ihbarnameye konu borcun vadesinde ödenmemesi üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlenip tebliğ edildiği, karara karşı istinaf başvusunda bulunulduğu ve … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… ve K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulüyle davanın kabulüne karar verildiği, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin anılan kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/04/2022 tarih ve E:2018/6132, K:2022/2910 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, ... Vergi Mahkemesi kararına istinaden düzenlenen … no'lu ihbarnamenin tebliğ edilmesinden sonra belirlenen vadede amme borcunun davacı tarafından ödenmemesi üzerine amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emri içeriği vergi/ceza ihbarnamelere karşı açılan davanın yargılama sürecinin devam ettiği, somut verilerden uzak, eksik inceleme sonucu düzenlenen ihbarnameleri içeren dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:2022/1815, K:2022/2998 sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.