DANIŞTAY 4. DAIRE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/5981 E.  ,  2023/5876 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5981
Karar No : 2023/5876

TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

2- (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı Belediye adına düzenlenen ecrimisil ihbarnamelerinde yer alan toplam 19.352.000,00TL ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 09/12/2019 tarih ve E:2016/7194, K:2019/9631 sayılı bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; ödeme emrinin dayanağı … numaralı ecrimisil ihbarnamesine karşı ... İdare Mahkemesinde E:… sayılı dosyada açılan davada ihbarnamenin 162.126,90 TL'sinin hukuka uygun bulunarak davanın reddine, kalan 8.887.693,10 TL'sinin hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verildiğinden (Danıştay 10. Dairesinin 09/12/2019 tarih ve E:2019/571, K:2019/9630 sayılı düzelterek onama kararıyla maddi hata düzeltilmiştir.) ödeme emrinin 8.887.693,10 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 162.126,90 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : İdari işlemin bölünmezliği ilkesi gereğince işlemin tamamının iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.