DANIŞTAY 4. DAIRE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/13538 E.  ,  2023/7262 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13538
Karar No : 2023/7262

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …Yatırım İnşaat Anonim Şirketi
2- … İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
3- …İnşaat Taahhüt Mühendislik Limited Şirketi
VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İkinci Dairesinin 17/01/2023 tarih ve E:2021/3966, K:2023/201 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay İkinci Dairesinin 17/01/2023 tarih ve E:2021/3966, K:2023/201 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusu yeniden incelendi:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava dosyasının, Uyap kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; her ne kadar temyiz aşamasında, … AVM ve Ticaret Merkezi'nde … nolu bağımsız bölümde bulunan işyeri dışında bir bağımsız bölümün, market olarak işletilmesini yasaklar nitelikte geçerli bir yönetim planı değişikliğinin mevcut olduğu ve Uyap üzerinden yapılan incelemede işbu yönetim planına karşı açılmış herhangi bir dava kaydına rastlanılmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına hükmedilmiş ise de; dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarına 26/03/2014 tarihinde tescil edilen Yönetim Planı değişikliğinin (ek Yönetim Planının), … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 24/2 maddesine aykırı olarak yapıldığı gerekçesiyle, yok hükmünde olduğuna hükmedildiği ve anılan kararın kanun yolu aşamalarından geçerek 17/02/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde olan kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz ve karar düzeltme giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.