DANIŞTAY 4. DAIRE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/13261 E.  ,  2023/6668 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13261
Karar No : 2023/6668

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN : … Belediye Başkanlığı
(… Köyü Tüzel Kişiliği)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : … Valiliği
(… Başkanlığı)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ :Danıştay İkinci Dairesinin 24/05/2023 tarih ve E:2023/1275, K:2023/2885 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunduğundan istemin kabulü ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra müdahale dilekçesinde öne sürülen nedenler ve davanın niteliğine göre, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca S.S. … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin davacı yanında davaya katılma istemi reddedilerek işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Danıştay İkinci Dairesinin 29/03/2023 tarihli yazısıyla "dosyanın işleme konulabilmesi ve tekemmül ettirilebilmesi için verilmesi zorunlu olan 375,10-TL karar harcının 15 (on beş) gün içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı" hususunun, 04/04/2023 tarihinde davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, anılan miktarın 04/04/2023 tarihinde Danıştay Veznesine ödendiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar temyiz aşamasında, davacı tarafından harç eksikliğinin verilen sürede tamamlanmadığı gerekçesiyle davacının temyiz istemi yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş ise de; anılan eksikliğin davacıya tanınan süre içerisinde tamamlandığı görülmekle; kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinin 1/c fıkrasına uygun bulunduğundan, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay İkinci Dairesinin 24/05/2023 günlü, E:2023/1275. K:2023/2885 sayılı kararı kaldırılarak; ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusu yeniden incelendi:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.