DANIŞTAY 4. DAIRE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2023/12732 E.  ,  2024/6150 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/12732
Karar No : 2024/6150

TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1-... Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

2- ... Kurumu Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem : Davacı tarafından; yurt dışından ithal edilen cep telefonları için hakkında tahakkuk ettirilen TRT bandrol ücretleri ve faizinin tahsili amacıyla düzenlenen 811.795,83 TL tutarlı, ... tarih ve E:... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davaya konu ödeme emrinin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarihli ... esas ... karar sayılı kısmen onama kararı doğrultusunda tanzim edildiği, davacının ödeme emrine konu borcun tamamen veya kısmen ödendiği yönünde bir iddiasının da bulunmadığı anlaşıldığından ve 811.795,83 TL tutarlı ve ... tarih ve E:... sayılı ödeme emrinine konu borcun vadesinde ödenmediği sabit olduğundan, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu işlemde, vade tarihleri dikkat alınarak her ay için öngörülmüş en yüksek ticari kredi faizi oranı uygulanmak suretiyle faiz tahakkuk ettirilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı; ancak idare tarafından 01/01/2021 - 28/01/2021 tarihi için hesaplanan faiz miktarının yanlış belirlendiği, davalı idarenin beş banka ile yapmış olduğu yazışma doğrultusunda o ay için öngörülen en yüksek ticari kredi faiz oranının %28 olduğu, bu miktar üzerinden yapılan hesaplama neticesinde ise toplam 11.517,09 TL fazla faiz hesaplandığı; bu nedenle, dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan 11.517,09 TL faiz alacağı kısmında hukuka uyarlık görülmediğinden, işlemin bu kısmının iptali gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, mahkeme kararının 11.517,00 TL faiz alacağına ilişkin verilen davanın reddine dair kısmının kaldırılmasına, ödeme emrinin 11.517,00 TL faiz alacağına ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu işlemin dayanağına karşı açılan davanın derdest olduğu, TRT Kurumunun uyuşmazlığın tarafı olmadığı, işlemin iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Dava konusu işlemin tesis edildiği dönem sisteme girilen faiz oranları ile hesaplama yapıldığı, ara karar sonucu yeniden hesaplama yapılınca faiz oranlarının güncellendiği ve faiz miktarının farklı çıktığı, ilk hesaplamanın üzerinden 2,5 yıl geçtiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.