DANIŞTAY 4. DAIRE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/747 E.  ,  2021/598 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/747
Karar No : 2021/598

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN TARAFLAR : 1- …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 23/09/2019 tarih ve E:2015/1248, K:2019/5515 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Taraflarca karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, tarafların kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 01/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY:
Davacının ilgili dönemde fatura aldığı … Vergi Dairesi mükellefi … Kağıtçılık Kırt. Bilg. Sarf Mlz. Mak. Proje San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler, düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte faturalar olduğunu ispatlamaya yeterli olmadığından, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra mahkeme kararının söz konusu mükellefin düzenlediği faturalara isabet eden cezalı tarhiyata ilişkin kısmının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.