DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/9197 E.  ,  2024/1488 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9197
Karar No : 2024/1488

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Metal Çelik Boru Dış Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Ocak ila Mayıs dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... İnşaat Malzemeleri Demir Çelik Ticaret Limited Şirketi, ... Demir Çelik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığı, ... İnşaat Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını kanıtlayıcı mahiyette olmadığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... İnşaat Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra dava bu yönden de reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Adlarına tanzim olunan vergi inceleme raporu tebliğ edilmediğinden savunma haklarının kısıtlandığı, alımlarının gerçeği yansıttığı, inceleme aşamasında sunulan faturalar, sevk irsaliyeleri, taşıma fişleri ve kantar fişlerinin dikkate alınmadığı, uyuşmazlık konusu faturalar içeriği emtia gerçekten alındığından kurumlar vergisi yönünden eleştiri getirilmediği, müşteri çekleri ile alış veriş yaptığı beyan edilse de çek sahiplerinin dinlenilmediği, salt alım yapılan firmalar hakkındaki vergi tekniği raporuna dayanılarak karar verilmeyeceği, söz konusu vergi tekniği raporlarına dayanılarak yapılan tarhiyatların akibetinin araştırılmadığı, eksik incelemeye dayalı rapor tanzim edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava dosyası ile Danıştay Üçüncü Dairesinin E:2023/2181 sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... İnşaat Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporundaki dava konusu dönemleri de kapsayan tespitler, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiğinden tarhiyatın bu firmadan temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davayı bu yönden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ilgili hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , ... sayılı kararının değinilen hüküm fıkrası, Danıştay Üçüncü Dairesinin 14/03/2024 tarih ve E:2023/2181, K:2024/1489 sayılı kararıyla onandığından yazılı gerekçeyle tarhiyatın, bu firmadan temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin Vergi Dava Dairesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)-KARŞI OY :
Bakılmakta olan dava, davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre yapılan tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılmış; Vergi Mahkemesince tarhiyat azaltılmış, tarhiyatın kaldırılmasına yönelik davalı idare istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının tarhiyatın davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... İnşaat Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası kaldırılarak dava bu yönden de reddedildikten sonra davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Temyiz başvurusu, çoğunluk görüşüyle, Danıştay Üçüncü Dairenin 14/03/2024 tarih ve E:2023/2181, K:2024/1489 sayılı kararına atıfla reddedilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporunda re'sen tarh nedeni olarak ... İnşaat Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunun esas alındığı, Vergi Dava Dairesince de anılan rapordaki tespitler değerlendirilerek bir karar verildiğinin anlaşıldığı; ancak ... tarih ve ... sayılı Raporun anılan şirketin 2016 ve 2017 yıllarına ait işlemlerini denetlediği, ... İnşaat Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında daha sonra dava konusu döneme ilişkin olarak ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunun tanzim edildiği, nitekim, davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Haziran ilâ Aralık dönemleri için yapılan cezalı tarhiyat ile kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan ve Danıştay Üçüncü Dairenin 14/03/2024 tarih ve E:2023/2181, K:2024/1489 sayılı dosyasında sonuçlanan davada da ... İnşaat Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporundaki tespitler değerlendirilerek karar verildiği, buna göre, tarhiyatın, bu firmadan temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin Vergi Dava Dairesi kararının anılan firma hakkındaki ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporundaki tespitler değerlendirilmek suretiyle karar verilmek üzere bozulması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.