DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/7583 E.  ,  2024/5628 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/7583
Karar No : 2024/5628

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, tasfiye edilerek tüzel kişiliği sona eren ... İmalatı Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2010 ve 2011 yıllarına ait kurumlar vergisi, 2010 yılının Nisan ila Kasım dönemleri, 2011 yılı ile 2012 yılının Ocak-Şubat dönemlerine ait katma değer vergisi, 2009 yılının Ocak-Mart dönemlerine ait geçici vergi beyannameleri ile 2009 yılına ait Ba-Bs formlarını kanuni süresinde elektronik ortamda vermemesi nedeniyle tasfiye memuru sıfatıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 03/07/2009 tarihinde yürürlüğe giren 9. fıkrasında, tasfiye edilerek tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmiş olan mükelleflerin tasfiye öncesi ve tasfiye dönemlerine ilişkin olarak salınacak her türlü vergi tarhiyatı ve kesilecek cezaların, müteselsilen sorumlu olmak üzere; tasfiye öncesi dönemler için kanuni temsilcilerden, tasfiye dönemi için ise tasfiye memurlarından herhangi birinin adına yapılacağı, şu kadar ki bu fıkra uyarınca tasfiye memurlarının sorumluluğunun tasfiye sonucu dağıtılan tutarla sınırlı olacağının kurala bağlandığı, asıl borçlu şirketin 16/02/2012 tarihinde tasfiyesinin tamamlanarak tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silindiği, tasfiyesi sonuçlanan şirketin tasfiye sonu kurumlar vergisi beyannamesi vermediği, böylelikle tasfiye sonucu dağıtılan herhangi bir tutar bulunmadığı gibi davalı idarece bu hususun aksini ispat edecek herhangi bir bilgi veya belge de dosyaya ibraz edilmediğinden kesilen cezalarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalar kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tasfiye memurunun tasfiye sürecinde alacakları tahsil edip borçları ödemekle yükümlü olduğu, bu işlemleri tamamlamadan elde edileni ortalara dağıtması veya herhangi bir şekilde tasarrufta bulunması halinde kendisinin amme alacakları dolayısıyla şahsen ve müteselsilen sorumlu olacağı, ancak bu sorumluluğun kendisinin tasarrufta bulunduğu veya dağıttığı miktarı geçemeyeceği, ayrıca tasfiye memurlarının kendilerine dağıtım yapılanlara rücu haklarının bulunduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.