DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/6694 E.  ,  2023/3179 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6694
Karar No : 2023/3179

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. … - Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL
VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına 2015 ila 2017 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi ziyaı cezasından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan ve … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararlarına istinaden düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerin davacının elektronik tebligat adresine tebliğ edilerek ihtilafsız kesinleştiği anlaşıldığından düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Hakkında yapılan incelemenin soyut ve varsayıma dayandığı, meslek mensuplarının imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter ve kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil edilen belgelere uygun olmamasından kaynaklanan vergi kayıplarından sorumlu olduğu, karşıt inceleme yapma yetkisinin bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
Temyiz istemine konu yapılan Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu ödeme emirlerinin, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararlarına konu edilen kamu alacaklarına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Dava konusu ödeme emirlerinin içeriği vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davaların reddine dair … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararlarına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:2…, K:… sayılı kararları Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/09/2023 tarih ve E:2020/4690, 4695, 4696, 4691, 4693, 4694, 4689, 4692, K:2023/3172, 3177, 3178,3173, 3175, 3176, 3171, 3174 sayılı kararları ile bozulduğundan ve bu bozma kararları üzerine verilecek kararların sonucu dava konusu ödeme emirlerinin belirtilen kararlardan kaynaklanan kısımlarını etkileyeceğinden, değinilen bozma kararları üzerine verilecek kararların sonucuna göre yeniden karar verilmek üzere temyize konu kararın sözü edilen kararlardan kaynaklanan kısmına yönelik hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kısmen reddine,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu ödeme emirlerinin, …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, …, K:… sayılı kararlarına konu edilen kamu alacaklarına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminin kısmen kabulüne,
4. Kararın; dava konusu ödeme emirlerinin, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, …, K:… sayılı kararlarına konu edilen kamu alacaklarına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,
5. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca … TL maktu harç alınmasına, 25/09/2023 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)- KARŞI OY :
Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/09/2023 tarih ve tarih ve E:2020/4690, 4695, 4696, 4691, 4693, 4694, 4689, 4692, K:2023/3172, 3177, 3178, 3173, 3175, 3176, 3171, 3174 sayılı kararlarının "Karşı Oy" yazısında açılanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca, temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Daire Kararına bozma hükmü yönünden katılmıyoruz.