DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/5036 E.  ,  2024/6303 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5036
Karar No : 2024/6303

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının 2710.12.25.00.00 GTİP numaralı genel maksatlı müstahzar alışlarının üretime girmediğinden bahisle hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporuna dayanılarak 2016 yılına ait kurum zararının azaltılması yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin, davacının genel maksatlı müstahzar alışlarının üretime girmediği yolundaki iddialarının, müstahzar alışı yapılan ... Petrol Tarım Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'nin mal alımında bulunduğu ... Gıda Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığına dair vergi tekniği raporu bulunmasına dayandırıldığının anlaşıldığı olayda, ... Petrol Tarım Ürünleri Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenmiş bir vergi tekniği raporu bulunmadığı gibi sözü edilen mükellef hakkında herhangi bir olumsuz tespite de yer verilmediği, bu haliyle davacının müstahzar alışlarının üretime girmediği hususu somut tespitlerle ortaya konulamadığından eksik incelemeye dayalı vergi tekniği raporuna raporuna dayanılarak 2016 yılından sonraki dönemlere devreden geçmiş yıl zararının azaltılmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.