DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/448 E.  ,  2024/315 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/448
Karar No : 2024/315

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …

2-(DAVACI) … Dağıtım Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin alımlarının bir kısmını sahte faturayla belgelendirdiği yolunda tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca indirimleri reddedilmek ve bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporu uyarınca ilgili dönem katma değer vergisi beyanlarının daha önce düzeltildiği de gözetilerek adına 2018 yılının Ocak ila Haziran dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Ticaret Anonim Şirketi adına sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporunun done alındığı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatı Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığından, düzenlediği faturaların sahte olmadığı hususu yargı kararıyla ortaya konulan sözü edilen firmadan alınan faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indiriminin reddi suretiyle yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamaların, düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, diğer taraftan bu firmanın söz konusu vergi tekniği raporuna istinaden mükellefiyet kaydının re'sen terkin edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusu Dairelerinin 22/02/2022 tarih ve E:2021/4276, K:2022/668 sayılı kararıyla reddedilerek kesinleştiğinden, tarhiyatın sahte fatura kullanımından kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan 2018 yılı katma değer vergisi beyanlarının yeniden belirlendiği … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden salınan katma değer vergisinin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığı ve sözü edilen karara yöneltilen istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği görüldüğünden tarhiyatın ilgili dönem beyan tablosunun önceden düzeltilmesinden kaynaklanan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davalı idare tarafından, yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, incelemenin başlamasına sebep olan ... firması tarafından düzenlenen faturaların gerçeği yansıttığının yargı kararlarıyla ortaya konulduğu dolayısıyla ... ve ... firmaları arasındaki ilişkinin gerçek olduğu, diğer bir ifadeyle ... firmasından alınan faturaların sahte olduğuna dair iddianın da temelinin kalmadığı, incelemelerin eksik ve yetersiz olduğu ve varsayıma dayandığı, vergisel yükümlülüklerin yerine getirildiği, fatura bedellerinin banka kanalıyla ödendiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.