DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/4351 E.  ,  2023/4718 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/4351
Karar No : 2023/4718

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kargo Yurt İçi Yurt Dışı Taşımacılık Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde düzenlenen, vergiye uyumlu mükelleflere uygulanan vergi indirimi gereğince, 2018 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan verginin %5'i olan 743.714,09-TL'nin ödenmesi gereken kurumlar vergisinden indirilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen beyannameye istinaden yapılan tahakkukun belirtilen tutardaki kısmının kaldırılması ve yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket hakkında, 2018 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi verilmesinden önceki dönemlere ilişkin tarhiyatların bulunduğu hususunun taraflar arasında ihtilafsız olduğu, işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla davacı şirket hakkında yapılmış tarhiyatların bulunması nedeniyle Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinin 2. bendi uyarınca, davacı şirketin vergiye uyumlu mükellef olarak %5 kurumlar vergisi indiriminden yararlandırılmamasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketin vergi indiriminden yararlandırılmamasının dayanağının 16/03/2021 tarihli ara kararıyla davalı idareye sorulduğu, ara kararına cevaben dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, davacının 2016 yılı için yapılan tarhiyat nedeniyle vergi indiriminden yararlandırılmadığının anlaşıldığı olayda, vergiye uyumlu mükellefler tarafından %5 vergi indiriminden faydalanabilmek için gerekli olan beyannamenin ait olduğu yıldan önceki iki yıl içinde hakkında cezalı tarhiyat bulunmaması şartının ihlal edildiği görüldüğünden davacının 2018 yılı için vergi indiriminden yararlandırılmamasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf istemi kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yargılama esnasında şirket hakkında yapılan tarhiyatların ve bu tarhiyatlara karşı açılan davaların liste halinde dosyaya ibraz edildiği ve bu listeye davalı tarafından itiraz edilmediği, ara kararına cevaben ibraz edilen dilekçede belirtilen 2016 yılının Ekim dönemine ait ihbarnameye karşı dava açılıp açılmadığının kendilerine sorulması gerektiği, istinaf aşamasında sunulan bilgiye muvafakatlerinin bulunmadığı, kendileri tarafından ibraz edilen ve davalının itiraz etmediği listedeki bilgiler çerçevesinde yargılama yapılarak karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ... -TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.