DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/3952 E.  ,  2023/4083 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/3952
Karar No : 2023/4083

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin dayanağı vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerinin davacının mükellefiyetinin re'sen terkin edilmesi nedeniyle MERNİS adresine 06/07/2018 tarihinde tebliğe çıkartıldığı, adreste bulunamama nedeniyle tebliğin sağlanamaması üzerine münasip bir süre geçtikten sonra 08/08/2018 tarihinde ikinci kez tebliğe çıkıldığı ve kapıya yapıştırma suretiyle tebliğ edildiği olayda, 213 sayılı Kanunu'nun olay tarihinde yürürlükte bulunan 102. maddesine uygun şekilde tebliğ edilmekle birlikte herhangi bir itiraza ya da ödemeye konu edilmeyen söz konusu ihbarnameleri içeriği vergi ve cezaların tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca muhatabın ikamet adresine tebligat yapılması halinde kişi adreste bulunamaması halinde ikinci defa yapılan tebligatın ardından tebliğ evrakının gönderildiği adresten alınabileceği şerhini içeren pusulanın kapıya yapıştırılması yanında adreste bulunamama halinin hem birinci defa hem de ikinci defa tebligata çıkartılan evraka ait tebliğ alındısı üzerine şerh ve imza edilmesi gerektiği, uyuşmazlık konusu olayda ise davacının adresine birinci defa tebligata çıkıldığına dair tebligat alındısı dosyaya sunulmadığı gibi ikinci defa tebligata çıkıldığına dair 08/08/2018 tarihli ve imzalı tebligat pusulası olduğu halde tebliğ evrakının ikinci defa tebligata çıkıldığına dair tebliğ alındısı üzerinde herhangi bir imza ve adreste bulunamama haline dair şerhin olmadığı anlaşıldığından dolayısıyla bu şekilde (tebligat alındısı üzerine şerh ve imza olmamış bir halde) yapılmış bir tebligat, Kanun'un aradığı şartlara haiz geçerli bir tebligat olmadığından usulüne uygun biçimde duyurularak kesinleşmiş ve ödeme emriyle takip aşamasına gelinmiş kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüyle Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak ödeme emri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.