DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/3908 E.  ,  2023/5154 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/3908
Karar No : 2023/5154

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği ve 2017 yılının Aralık döneminde elde ettiği hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle yeniden oluşturulan beyan tabloları uyarınca 2016 ila 2018 yıllarının muhtelif dönemleri için re’sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, geçici vergi, katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. bendi gereği kesilen özel usulsüzlük cezasının 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden faydalandığından bahisle kaldırılması talebiyle yaptığı düzeltme başvurusunun reddine yönelik işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen vergi tekniği raporunda, sahte belge düzenleyicisi olmadığı ancak 2016 ila 2018 yıllarında alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği ve 2017 yılının Aralık döneminde kayıt dışı hasılat elde ettiği sonucuna varıldığı, söz konusu raporların davacıya tebliği üzerine bir ay içinde davalı idareye başvurularak matrah artırım talebinde bulunulduğu ve bu talep sonucunda tahakkuk ettirilen vergilerin ilk iki taksidinin ödenmesine rağmen yapılan tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin tebliği sonrasında davalı idareye yapılan başvurunun reddi üzerine görülmekte olan davanın açıldığının anlaşıldığı olayda vergi artırımında bulunulan yıllar için inceleme ve tarhiyat yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7143 sayılı Kanun’un 5. maddesinin 9. fıkrasına göre matrah ve vergi artırımında bulunan mükelleflerle ilgili 31/07/2018 tarihine kadar sonuçlandırma zorunluluğu bulunmayan ilgili fıkra kapsamında yapılan incelemelerin 7. fıkrasında yer alan hüküm uyarınca değerlendirilmemesi gerektiği, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden adına yapılan tarhiyatın mükelleflerin matrah ve vergi artırımlarıyla karşılaştırılmaması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Taraflarınca yapılan başvurunun incelemeden sonra gerçekleştirildiği, yapılan taksitlendirmeler uyarınca süresi içerisinde ödenmeye başlandıktan sonra matrah artırımından faydalandırılmamalarının usul ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.