DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/3760 E.  ,  2024/1629 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/3760
Karar No : 2024/1629

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) …Tekstil Gıda İnşaat Otomotiv Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının 2016 yılının Ocak, Mart ila Haziran dönemlerindeki ihracat teslimlerinden kaynaklanan ve aynı yılın Haziran dönemi için indirimli orana tabi teslimler nedeniyle yüklenip indirim yoluyla telafi edemediği katma değer vergisinin, vergi ve Sosyal Güvenlik Kurumu borçlarına mahsup edildikten sonra kalan tutarın nakden iadesi talebiyle yaptığı başvurunun, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna göre mal aldığı firmalar hakkında olumsuz tespitler bulunduğu, yüklenim listesinde ihraç edilenden fazla mal bildirildiğinden bahisle reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının ilgili dönemde gerçekleştirdiği ihracatlar nedeniyle yüklendiği ancak indirim suretiyle gideremediği katma değer vergisinin iadesini talep etmesi üzerine vergi inceleme raporu tanzim edildiği, 2016 yılı Ocak dönemine ilişkin iade talebinin belirtilen vergi inceleme raporundaki tespitlere dayanarak birden fazla işlem ile ve müteaddit defa reddine karar verildiği, aynı dönem için yapılan iade talebinin reddine ilişkin olarak tesis edilen işleme karşı açılan davanın, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği, aynı yılın Mart ila Haziran dönemlerine ilişkin olarak davacının mal alımında bulunduğu tespitlerden, … Tekstil Konfeksiyon ve Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi, … Boya Apre Baskı Tekstil Ticaret Limited Şirketi ve … Kumaşçılık Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığı 2016 yılının Mart döneminde yüklenim listelerinde yer alan emtialara ihraç edilen mal miktarından fazla yer verilmesi suretiyle haksız katma değer vergisi iade talebinde bulunulduğu ortaya konulduğundan dava konusu işlemin bu kısmında hukuka aykırılık görülmediği, aynı yılın Haziran dönemi için indirimli orana tabi teslimler nedeniyle yüklenip indirim yoluyla telafi edemediği katma değer vergisinin 2015 yılındaki indirimli orana tabi satışlardan kaynaklandığı, belirtilen yıl için yüklenim listesinde yer alan …Boya Apre Baskı Tekstil Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, … Tekstil Konfeksiyon ve Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında ise 2015 yılına ilişkin olarak sahte fatura düzenlediği yönünde idarece yapılmış somut bir tespitin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin, davacının 2015 vergilendirme döneminde yapmış olduğu indirimli orana tabi satışları nedeniyle yüklendiği 2016 yılının Haziran dönemine ilişkin katma değer vergisi iade alacağının … Tekstil Konfeksiyon ve Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketinden olan alımlara isabet eden kısmı iptal edilmiş, dava 2016 yılı Ocak dönemine ilişkin iade talebine ilişkin kısmın yönünden incelenmeksizin, diğer kısımlar yönünden ise esası incelenmek suretiyle reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Vergi Mahkemesi kararının, davanın incelenmeksizin reddi ve dava konusu işlemin 2016 yılının Haziran dönemine ilişkin katma değer vergisi iade alacağının … Tekstil Konfeksiyon ve Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketinden olan alımlara isabet eden kısmının iptali ile aynı yılın Mart ila Haziran dönemlerine ilişkin ihracat istisnasından kaynaklı alacaklar ve 2016 yılının Mart döneminde yüklenim listelerinde yer alan emtialara ihraç edilen mal miktarından fazla yer verilmesinden kaynaklı kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvuruları, değinilen hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Dava konusu işlemin 2016 yılının Haziran dönemine ilişkin katma değer vergisi iade alacağı ile aynı yılın Mart ila Haziran dönemlerine ilişkin ihracat istisnasından kaynaklı alacakların …Boya Apre Baskı Tekstil Ticaret Limited Şirketinden olan alımlara isabet eden kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davacı istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra işlemin bu kısmı iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, bahsi geçen firmalardan yapılan mal ve hizmet alımlarının gerçek olduğu, iade talebinin reddinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, iade isteminin reddinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI :
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
Davacı tarafından, alımlarının gerçeği yansıtmadığına dair idarece yapılmış somut bir tespit bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla önceki yıldan devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltıldığı da gözetilerek 2016 yılının Ocak ila Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile Ocak ila Mart dönemleri için üç kat, diğer dönemler için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davayı reddeden, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ise kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/02/2024 tarih ve E:2023/4111, K:2024/1014 sayılı kararıyla sonuçlandırıldığından oluşan hukuki durum değerlendirilerek yeniden karar verilmek üzere temyiz istemine konu edilen kararın bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz istemlerinin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 20/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.