DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/225 E.  ,  2023/5728 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/225
Karar No : 2023/5728

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Lojistik İnşaat Mühendislik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
...

İSTEMİN KONUSU : ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine Ocak, Mart, Nisan ve Temmuz 2017 dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicileri olan ...Hafriyat Vinç Taşımacılık Anonim Şirketi, ...Elektronik İnşaat Metal Orman Ürünleri Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ...Depolama Liman Hizmetleri Lojistik Anonim Şirketi, ...İnşaat Reklam Bilişim ve Lojistik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ...Yapı Hafriyat Fidan ve Peyzaj Ürünleri Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin tanzim ettikleri faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği, davalı idarenin savunma dilekçesi ekinde sunduğu belgelere göre hakkında vergi tekniği raporu bulunmayan ...Lojistik Makina İnşaat Temizlik ve Kimyasal Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketinden temin edilen faturaların sahte olduğu hususunun idarece ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu vergi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezası azaltılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifası içermeyen belgelerde yer alan katma değer vergisi, bu belgeler yasal defterlere kaydedilmiş olsa bile indirim konusu yapılamayacağından tahakkuk eden vergi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziya cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı tarafından, faturalarını kayıtlarına aldığı bazı mükelleflerin sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleyenler listesinde olduğu, bu mükelleflerden alınarak kayıtlara intikal ettirilen faturaların kayıtlardan çıkarılarak düzeltme beyannamesi verilmesi gerektiğinin davalı idarenin ...tarih ve ...sayılı yazısıyla bildirildiğinden bahisle ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine uyuşmazlık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 229. maddesinde yer alan hüküm uyarınca fatura; satılan emtia veya yapılan iş karşılığında düzenlenen yasal belge olduğuna göre gerçekten bir emtia teslimi yapılmadığı halde düzenlenmesi ve böyle bir faturanın kayıtlara alınması Vergi Usul Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na aykırıdır. Kaldı ki, gerçek bir emtia teslimine dayanmayan faturalarda gösterilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. ve 34. maddelerinde öngörülmüş bulunmaktadır.
213 sayılı Kanun'un 359. maddesinde sahte belge, ortada gerçek bir muamele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi gösterilerek düzenlenmiş belge olarak açıklanmış olup, düzenleniş amacı itibarıyla bu nitelikte olan belgelere artık hukuken itibar edilemeyeceği ve içeriklerinin doğru olarak kabul edilemeyeceği açıktır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicilerinden ... Lojistik Makina İnşaat Temizlik ve Kimyasal Maddeler Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında vergi tekniği raporu bulunmadığı belirtilmiş ise de Dairemizin E:2023/262 sayılı dosyasının incelenmesinden, söz konusu firma adına sahte fatura düzenleme eylemi nedeniyle 2017 yılına ait hesap ve işlemlerinin incelendiği ...tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporunun tanzim edildiği anlaşıldığından sözü edilen rapordaki tespitler dikkate alınmak suretiyle ulaşılacak sonuca göre yeniden karar verilmek üzere Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasının bu firmadan temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 18/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.