DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/2191 E.  ,  2023/3693 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/2191
Karar No : 2023/3693

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sevk edildiği takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016 yılının Ocak dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ihbarnamenin, "... Mahallesi ... Sokak ... Apt. No:... " adresine tebligata çıkarıldığı, söz konusu adresin davacıya ait MERNİS adresi olduğu, tebligatın davacının adresinde bulunamaması nedeniyle merciine iade edildiği, MERNİS adresine çıkarılan ikinci tebligatın, 24/08/2020 tarihinde muhatabın adresinde bulunmaması üzerine tebligat pusulasının ilgili adresin kapısına yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği, ihbarnameye karşı tebliğ tarihinden itibaren (30) gün içinde en son 23/09/2020 tarihinde dava açılması gerekirken 28/02/2022 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar vermiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Gemi adamı olarak çalışması nedeniyle tebligatı almasının olanaksız olduğu, Vergi Usul Kanunu'nun 93. maddesi ve devamı hükümlerine göre tebligat yapılması gerekirken, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve işin esasının incelenmesi getrektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar temyize konu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.