DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/10739 E.  ,  2024/78 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10739
Karar No : 2024/78

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mimarlık Mühendislik Proje İnşaat Sanayi ve
Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle izleyen takvim yılına devreden indirilecek vergi tutarı azaltılan davacı adına, bu durum gözetilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2019 yılının Şubat, Nisan, Ekim ve Kasım dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına 2018 yılı için yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile tarhiyatın bir önceki takvim yılından devir gelen katma değer vergisi tutarının azaltılmasından kaynaklanan kısmı ve ... Elektrik Yapı Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalara isabet eden kısımlarının kaldırıldığı, ... Demir Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi'nden alınan faturalara isabet eden kısım yönünden ise dava reddedildiğinden, uyuşmazlık konusu tarhiyat için de aynı yönde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle tarhiyatın bir önceki takvim yılından devir gelen katma değer vergisi tutarının azaltılmasından kaynaklanan kısmı ve ... Elektrik Yapı Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalara isabet eden kısımları kaldırılmış, ... Demir Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi'nden alınan faturalara isabet eden kısım yönünden ise dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Uyuşmazlık konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.