DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2023/10249 E.  ,  2024/1798 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10249
Karar No : 2024/1798

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av. …

Karşı Taraf: …

İstemin Özeti: Davacı adına, asıl borçlu … Matbaacılık Hizmetleri ve Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2006 ila 2008 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerine karşı açılan davada, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına karar veren, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz istemini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddeden Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/06/2023 tarih ve E:2023/3821, K:2023/4410 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırılı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin yargılama giderleri yönünden kabulü, diğer kısım yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, kararın düzeltilmesi isteminin kısmen kabulüyle Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/06/2023 tarih ve E:2023/3821, K:2023/4410 sayılı kararının davalı idare aleyhine yargılama giderine hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz istemi bu yönden yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un "Ortak Hükümler" başlıklı 3. maddesinin 13. fıkrasının (ç) bendinde, bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere vazgeçilen davalarda verilen kararlar ile hükmedilen yargılama gideri, avukatlık ücreti ve fer’ilerinin talep edilmeyeceği ve bu alacaklar için icra takibinin yapılamayacağı, vazgeçme tarihinden önce ödenmiş olan yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin geri alınmayacağı kural altına alınmıştır.
Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarının 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığından bahisle konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen davalı idare aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi yukarıda yer verilen yasal düzenlemeye aykırılık oluşturduğundan kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüyle ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı idare aleyhine yargılama giderine hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına, diğer hüküm fıkrasına karşı ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine girmediğinden, kararın düzeltilmesi isteminin sözü edilen hüküm fıkrası yönünden reddine, 02/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.