DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/614 E.  ,  2023/4630 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/614
Karar No : 2023/4630

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 01/01/2000 tarihinde akdedilen hayat sigortası poliçesinin sonlandırılması nedeniyle elde edilen kar payının eksik beyan edildiği yolunda tespitler içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2009 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 4697 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1. maddesinde, maddenin yürürlüğe girdiği 07/10/2001 tarihinden önce akdedilmiş şahıs sigorta poliçelerinin ilgili olduğu prim ve ödemeler bakımından 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 23, 25, 63,75, 89 ve 94. maddelerinin 4697 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önceki hükümlerinin uygulanacağının düzenlendiği, 193 sayılı Kanun'un 25. maddesinin 1. fıkrasının 3. bendinin, söz konusu tarihten önceki hükmü gereğince, on yıl süre ile prim veya aidat ödenmiş olmak kaydıyla Türkiye'de kain ve merkezi Türkiye'de bulunan sigorta şirketleri tarafından iade olunan mevduat veya toptan yapılan ödeme tutarının, gelir vergisinden istisna olacağı ancak sigorta şirketleri tarafından ödenen tazminat, yardım ve toptan yapılan ödemelerin, en yüksek Devlet memuruna ödenen en yüksek ödeme tutarından fazla olması halinde aradaki farkın ücret olarak vergiye tabi tutulacağı, 29/12/2009 tarihinde sona eren uyuşmazlık konusu sigorta sözleşmesine istinaden 10 yıl prim ödediğinin anlaşıldığı olayda, davacıya ödenen iştira tutarının, 2009 yılında en yüksek Devlet memuruna ödenen en yüksek ödeme tutarına isabet eden kısmının gelir vergisinden istisna olduğundan tarhiyatın bu kısmında hukuka uyarlık, aşan kısmının ise ücret olarak vergiye tabi tutulması gerektiğinden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin, davacıya ödenen iştira tutarının, 2009 yılında en yüksek Devlet memuruna ödenen en yüksek ödeme tutarına isabet eden kısmı kaldırılmış, diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davacı tarafından, iştira bedelinin anaparaya isabet eden kısmının vergiye tabi olmadığı, elde ettiği kar payından sigorta şirketine ödemiş olduğu faiz giderinin mahsup edilerek hesaplama yapılması gerektiği, vergi incelemesinin eksik yapıldığı, tarhiyatın zaman aşımına uğradığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, dava konusu tarhiyatın usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI :
Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
Davacı tarafından, tarhiyatın eksik inceleme ve varsayıma dayalı olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.