DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/55 E.  ,  2023/3563 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/55
Karar No : 2023/3563

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av…. - Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle sözü edilen faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2017 yılının Mart ila Haziran, Eylül ila Kasım dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 2016 ve 2017 yılları için tanzim edilen ve sahte belge düzenleme fiilinin tespit edilemediği yönünde saptamalara yer verilen vergi tekniği raporunun tebliğ edildiği tarihten itibaren bir aylık süre içerisinde 7143 sayılı Yasa kapsamında katma değer vergisi yönünden matrah artırımda bulunan ve borçlarını yapılandırdığı anlaşılan davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle 14/08/2017 tarihinde başlatılan inceleme sonucunda 02/07/2019 tarihinde düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden tarhiyat yapılmış ise de matrah artırımında bulunan mükellef hakkında başlatılan vergi incelemesi ve takdir işlemlerinin 7143 sayılı Kanun'un yayımı tarihinden itibaren iki ay içerisinde sonuçlandırılmaması halinde bu işlemlere devam edilemeyeceği yönündeki anılan Kanun'un 5. maddesinin 7. fıkrasında yer verilen emredici hükme uyulmaksızın 31/07/2018 tarihine kadar sonuçlandırılmayan inceleme sonucu tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekcesiyle istinaf basvurusu reddedilmistir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının sahte fatura kullandığı hususu somut bir şekilde saptandığından adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.