DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/524 E.  ,  2023/4906 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/524
Karar No : 2023/4906

TEMYİZ EDENLER : 1- DAVALI … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
2- DAVACI …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle değinilen faturalara dayalı indirimler reddedilmek ve önceki yıldan devir gelen indirilebilecek katma değer vergisinin de olmadığı gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2013 yılının Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs, Haziran, Ağustos ve Eylül dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Madeni Yağlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların, düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösterdiği, ... Petro Kimya Lojistik Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporundaki saptamaların ise düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını ortaya koyacak mahiyette olmadığı, dava konusu tarhiyatın bir önceki yıldan devir gelen katma değer vergisi yönünden bağlı olduğu 2012 yılı için re'sen yapılan tarhiyata karşı açılan davalar sonucunda 2012 yılının Aralık döneminden izleyen yıla devreden katma değer vergisi tutarı 8.533,25-TL olarak ortaya çıktığından, dava konusu cezalı verginin, önceki dönemden devir gelen katma değer vergisinin 8.533,25-TL olarak kabulu suretiyle hesaplanacak kısmının hukuka uygun, bu tutarı aşan kısmının ise hukuka aykırı düştüğü gerekçesiyle tarhiyat azaltılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adına yapılan tarhiyata karşı açtığı davada cezalı verginin kaldırıldığı, Kartal Madeni Yağlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan alışlara dair belgelerin incelenmediği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 23. maddesinin (a) bendine 01/07/2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle "Danıştay'ın temyiz mercii olarak görevi, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması şeklinde ortaya çıkan hukuka aykırılıkların denetimini yapmakla sınırlıdır." hükmü eklenmiş olup yapılan bu düzenleme ile Danıştay'ın temyiz mercii olarak görevi hukuka uygunluk denetimi ile sınırlandırılarak yeniden vakıa incelenmesi yapılamayacağı kurala bağlanmıştır.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri yukarıda sözü edilen yasal düzenleme uyarınca hukuki denetimle sınırlı olarak incelenen kararın, tarhiyatın, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Lojistik Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile önceki dönemden devir gelen katma değer vergisinden kaynaklanan kısmına yönelik hüküm fıkralarının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2013 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davanın reddine dair ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu tarhiyatın davacı tarafından daha önce beyan edilen kurumlar vergisini aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrası yönünden reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının belirtilen hüküm fıkrasının, Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/04/2022 tarih ve E:2019/6652, K:2022/1574 sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından, Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle tarhiyatın bu şirketten alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idare temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; tarhiyatın, … Lojistik Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile önceki dönemden devir gelen indirilebilecek katma değer vergisinin …-TL olarak kabulü suretiyle ortaya çıkan vergi farkını aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Davacı temyiz isteminin kısmen reddine,
4. Kararın; tarhiyatın, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile önceki dönemden devir gelen indirilebilecek katma değer vergisinin …-TL olarak kabulü suretiyle ortaya çıkan vergi farkına isabet eden kısmına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
5. Kararın; tarhiyatın, ... Petrol Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davacı TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
6. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
7. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.