DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2022/2289 E.  ,  2022/3052 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/2289
Karar No : 2022/3052

YARGILAMANIN YENİLENMESİ
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): …Bilişim İnşaat Telekominikasyon Ticaret Limited Şirketi

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Üçüncü Dairesinin 03/02/2022 tarih ve E:2018/4125, K:2022/377 sayılı kararının kaldırılarak yargılamanın yeniden yapılması istenilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'ün açıklamaları dinlenilerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında; "Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir" denildikten sonra, bentler halinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri sayılmış, 2. fıkrasında da, yargılamanın yenilenmesi isteklerinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanacağı belirtilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 2. fıkrasında yer alan esas karar deyimi ile, yargı yerlerince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen, davanın tarafları arasındaki maddi uyuşmazlığı çözümleyen kararların amaçlandığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, Danıştayca verilen kararlara karşı yargılamanın yenilenmesine olanak tanıyan madde hükmünün, Danıştayın ancak esasa ilişkin olarak verdiği kararlara karşı yapılacak başvurular hakkında uygulanabileceği sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla, temyiz istemine dair inceleme sonucunda verilen Dairemiz kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi mümkün değildir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Yargılamanın yenilenmesi isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 06/07/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.