DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2021/638 E.  ,  2022/5728 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/638
Karar No : 2022/5728

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLLERİ: Av. … - Av. …

İSTEMİN KONUSU: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … İnşaat Taşımacılık Petrol Otomotiv ve Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin 2009 yılına ilişkin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının ortaklık sıfatının hukuken 30/10/2009 tarihinde sona erdiği göz önünde bulundurulduğunda, … takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağı ile … takip numaralı ödeme emri içeriği vergi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin 30/10/2009 tarihine kadar olan kısmından sorumlu olduğu ancak ödeme emirlerinin, davacının %50 sermaye hissesi oranı dikkate alınarak düzenlenmesi gerekirken şirkete ait borçların tamamının tahsiline ilişkin olarak düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, … takip numaralı ödeme emrinde yer alan özel usulsüzlük cezasının, 20/12/2012 tarihinde ibrazı istenen defter ve belgelerin incelemeye sunulmaması nedeniyle kesildiği, cezayı gerektiren fiilin gerçekleştiği tarihte şirket ortağı olmayan davacının belirtilen nedenle kesilen özel usulsüzlük cezasından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının şirket ortağı olduğu dönemlere ilişkin olarak şirket tüzel kişiliğinden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.