DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2021/3194 E.  ,  2024/204 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3194
Karar No : 2024/204

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlügü
VEKİLİ : Av. ...

2- (DAVACI) ... Motorlu Araçlar Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına kayıt dışı ikinci el araç satışında bulunduğu yolundaki vergi tekniği raporunu done alan takdir komisyonu kararı uyarınca Ekim-Aralık 2013 dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece zamanaşımı süresinin dolmasına çok az bir süre kala 07/12/2018 tarihinde takdire sevk işleminin yapıldığı, sonrasında davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınarak matrah takdir edildiğinin anlaşıldığı olayda, salt zamanaşımını durdurmak amacıyla yapılan takdire sevk işlemi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114. maddesinde belirtilen zamanaşımı süresini durdurmayacağından en geç 31/12/2018 tarihine kadar tebliğ edilmesi gereken tarhiyatın zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Takdir komiyonu kararı uyarınca re'sen salınan cezalı verginin zamanaşımı süresi içerisinde davacıya tebliğ edildiğinden olayda takdir komisyonuna done alınan ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile ... tarih ve ... sayılı görüş ve öneri raporundaki tespitlerin irdelenmesi gerektiği, sözü edilen raporlarda, otomobil ve hafif motorlu araçlar ticaretiyle uğraşan davacının, ... 'tan aldığı vekaletnameye istinaden bu şahıs üzerinden kayıt dışı ve faturasız araç satışında bulunduğu hususunun adı geçen şahsın ve şirket çalışanı şahsın ifadeleri ile karşıt incelemelerle ortaya konulduğu sonucuna varıldığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı ve yıllık vergiye mahsuben peşin alınan geçici vergi üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilebileceği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra geçici vergi kaldırılmış, üç kat vergi ziyaı cezası ise bir kata indirilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davalı idare tarafından, geçici verginin gecikme faizi hesaplanabilmesi için zorunlu olarak ihbarnamede gösterildiği, vergi ziyaı cezasının üç kat kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davacı tarafından, dava konusu tarhiyatın zamanaşımına uğradığı, matrah takdiri dışında salt zamanaşımını durdurmak amacıyla yapılan takdire sevk işleminin zaman aşımı süresini durdurmayacağı, takdir komisyonu kararının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun aradığı anlamda şekil şartlarını taşımadığı somut bir tespit bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu bir kat vergi ziyaı cezasının üzerinden hesaplandığı geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu 2013 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davayı reddeden ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 31/01/2024 tarih ve E:2021/2708, K:2024/205 sayılı kararıyla bozulduğundan ve bu bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu değinilen cezayı etkileyeceğinden Vergi Dava Dairesi kararının bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir.
Davalı idare temyiz isteminin ise bu nedenle reddi gerekmiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacı temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA,
3. Kararın; geçici vergi ile vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 31/01/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)- KARŞI OY :
Dava konusu cezanın üzerinden kesildiği geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu kurumlar vergisine karşı açılan davanın reddine ilişkin Vergi Dava Dairesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu sonuçlandıran Dairemizin 31/01/2024 tarih ve E:2021/2708, K: 2024/205 sayılı kararının "Karşı Oy" yazısında açıkladığımız hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca temyize konu kararın esası hakkında değerlendirme yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyoruz.