DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2021/2903 E.  ,  2023/5096 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2903
Karar No : 2023/5096

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, bir dönem ortağı olduğu … Havalandırma Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan e-haczin kaldırılması istemiyle ... Vergi Mahkemesinin … Esasında açılan davada verilen yürütmenin durdurulması kararı uyarınca banka hesabından e-haciz yoluyla tahsil edilen 258.968,67-TL'nin iadesi istemiyle yapılan başvurunun, değinilen kararda tahsil edilen paranın iadesine yönelik hüküm bulunmaması nedeniyle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının banka hesaplarına uygulanan e-hacze karşı … Vergi Mahkemesinin E…. dosyasında açılan davada verilen 08/04/2020 tarihli yürütmenin durdurulması kararı üzerine e-haciz uygulamasıyla tahsil edilen tutarın iadesi istemiyle yapmış olduğu başvurusu, Mahkeme kararında tahsil edilen tutarın iadesine hükmedilmemesi nedeniyle para iadesi yapılamayacağı ve tekrar düzenlenen ödeme emirleri içeriği vadesi gelmiş borçlara davacıdan tahsil edilen tutarın mahsubunun yapıldığından bahisle ret edilmiş ise de anılan karar ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmiş ve bu karara istinaden e-haciz uygulamasının kaldırılmış olması karşısında yürütmesi durdurulan haciz ile tahsil edilen tutarın davacıya iade edilmesi gerektiğinden, tahsil edilen paranın iadesi istemli başvurunun reddedilmesinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.