DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/659 E.  ,  2023/773 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/659
Karar No : 2023/773

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü

KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu ...'ın sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle adına, 2016 yılına ait gelir vergisi, aynı yılın tüm dönemlerine ait geçici vergi ve katma değer vergisi üzerinden, Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ait geçici vergi ile Ocak ila Ekim dönemlerine ait katma değer vergisi üzerinden bir kat, gelir vergisi ve Ekim-Aralık dönemine ait geçici vergi ile Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi yönünden ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddia edilen ... hakkında tanzim edilen vergi raporu ile davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda, sahte belge düzenleme fiiline iştirak etmiş olduğu hususunun ve iştirak iradesinin varlığının, iştirak fiiline yönelik somut veri ve tespitlerle hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde somut olaylar ve eylemlerin belirlenmesi suretiyle tespit edilemediği, davacının suça iştirak ettiği yönünden herhangi bir beyan ve bilgi bulunmadığı, muhasebe hizmeti sunduğu dönemi aşacak şekilde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı rapora göre kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ceza kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının muhasebe kayıtlarını tuttuğu ... isimli mükellef hakkında hazırlanan vergi tekniği raporunda anılan mükellefin sahte belge düzenleyicisi olduğu sonucuna varıldığı, davacının bu fiile iştirak ettiğinin tespit edildiği ve dava konusu cezanın önerildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesi ile 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 4 sıra nolu Genel Tebliği uyarınca davacının tespit edilen vergi ve cezalarından muhasebe hizmeti verdiği mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.