DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/3640 E.  ,  2023/3520 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3640
Karar No : 2023/3520

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …İnşaat Emlak Yönetim Organizasyon Otomotiv ve Temizlik Hizmetleri Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, maddi duran varlık miktarından fazla amortisman ayırdığı yönünde saptamalar içeren cevaplı raporun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak 2009 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile sözü edilen takdir komisyonu kararının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Dairesi Müdürlüğünün teftişi sonucunda düzenlenen cevaplı raporun 36. kısmında, 23. ekine atıf yapılarak bir kısım mükelleflerin ayırdıkları amortismanlarda tutarsızlıklar bulunduğu, söz konusu mükelleflerden izahat istenilmesi, düzeltme beyanında bulunmayan mükelleflerin de vergi incelemesine sevk edilmesi gerektiği tespit ve değerlendirmelerine yer verildiği, bahse konu ekin ilgili satırında da davacının 2008 yılı amortismana tabi iktisadi kıymetleri ile ayırdığı amortisman tutarının önceki yılla karşılaştırıldığı, değinilen raporda davacının amortisman işlemlerinde bir kısım tutarsızlıklar tespit edilse de olayın gerçek mahiyetinin araştırılması ve bir vergi ziyaı bulunması halinde de bunun somut şekilde ortaya konulabilmesi için vergi incelemesi yapılması gerektiği halde herhangi bir vergi incelemesi yapılmaksızın takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Takdir komisyonu kararı gereğince yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.