DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2020/1712 E.  ,  2024/374 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1712
Karar No : 2024/374

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sosyal Hizmetler Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığı yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporu doğrultusunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak söz konusu verginin geri alınması amacıyla 2014 yılının Ocak ila Ağustos ve Ekim dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan saptamalar, ihracata konu alımların sahte olduğu hususunu somut olarak ortaya koyacak mahiyette olmadığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği tekniği raporuyla, haksız katma değer vergisi iadesi alındığı somut olarak ortaya konulduğundan yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Dava konusu tarhiyatın dayanağını oluşturan ve davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, haksız olarak katma değer vergisi iadesi alındığı sonucuna ulaşıldığı dolayısıyla yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı düşüncesiyle temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; tarhiyatın, ... Conta Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenenler haricindeki faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur.
Dava konusu tarhiyatın konusunu oluşturan ve davacının yüklenim listesinde yer alan faturaların düzenleyicilerinden olan ... Conta Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına, davacının da aralarında bulunduğu bazı mükelleflere gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmaksızın komisyon karşılığında sahte fatura düzenleyerek elde ettiği gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2014 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine ilişkin hüküm fıkrası Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/10/2023 tarih ve E:2021/61, K: 2023/3850 sayılı kararıyla onandığından, yazılı gerekçeyle dava konusu cezalı verginin kaldırılmasına ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden Vergi Dava Dairesi kararının, tarhiyatın belirtilen şirket tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının, tarhiyatın, ... Conta Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nce düzenlenenler haricindeki faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Temyiz isteminin kısmen kabulüne,
4. Kararın; tarhiyatın, ... Conta Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nce düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 07/02/2024 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X)-KARŞI OY :
Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, davacı hakkında ortaya konulan olumsuz tespitler ile yüklenim listelerinde yer alan faturaların düzenleyicileri hakkındaki saptamalar dikkate alındığında, ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi alındığı sonucuna ulaşıldığı dolayısıyla söz konusu verginin geri alınması amacıyla yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediğinden Vergi Dava Dairesi kararının, tarhiyatın, ... Conta Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi dışındaki şirketler tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmına dair hüküm fıkrasının da bozulması gerektiği görüşüyle Daire kararına bu yönden katılmıyorum.