DANIŞTAY 3. DAIRE

Danıştay 3. Daire Başkanlığı         2019/1067 E.  ,  2021/3415 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/1067
Karar No : 2021/3415

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Harita İmar Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesinin ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılının Eylül dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, özel usulsüzlük cezaları ile aynı yılın Kasım dönemine ait özel usulsüzlük cezalarından oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ilişkin … tarih ve … ila … sayılı ihbarnamelerin tebliğ alındısında yer alan "...nin adreste bulunmaması nedeniyle daimi çalışan ... imzasına tebliğ edildiği" yönündeki şerhten, tebligatın muhatabı ile tebligat yapılan kişinin isim, soyad ve adres bilgilerinin anlaşılamadığı, … tarih ve … sayılı ihbarnameye ait tebliğ alındısında ise ikametgah adresinde yapıldığı şerhinin düşüldüğü dikkate alındığında, sözü edilen tebligatların usulsüz olması nedeniyle kamu alacağının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği, … tarih ve … sayılı ihbarnamenin ise mükerrer düzenlenmesi nedeniyle 06/11/2016 tarihli düzeltme fişiyle terkin edilmesine karşın içeriği kamu alacağının daha sonra düzenlenen ödeme emriyle tahsil yoluna gidilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emri içeriği vergi ve cezaların tarhiyatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, mükerrer olarak düzenlenen ihbarname için terkin işlemlerinin yapıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesinin ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.