DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/136 E.  ,  2024/418 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/136
Karar No : 2024/418

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Antalya İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine atanan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, Araştırma Merkezine atanmasının dayanağını oluşturan kanun hükmünün Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi üzerine, emniyet hizmetleri sınıfındaki görev ve rütbesine iadesi ile bu süre zarfında yoksun kaldığı mali ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, kamu görevlisi olarak Antalya Valiliği İdare ve Denetim Müdürlüğünde görev yapan davacının özlük hakları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca iş bu davanın görüm ve çözümünün, davanın açıldığı tarih itibarıyla davacının görevli bulunduğu Antalya ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/04/2023 günlü, E:2023/596, K:2023/583 sayılı karar ile Antalya 5. İdare Mahkemesince, asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve Antalya ilinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atanmasına ilişkin işlemden sonra yeni oluşan hukuki duruma dayanılarak eski unvan ve görevine atanma isteminden doğan uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğu, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili olduğu yolunda verilen 21/06/2023 günlü, E:2023/633, K:2023/705 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Danıştay Beşinci Dairesinin 08/11/2023 günlü, E:2023/12897, K:2023/15647 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve Antalya Valiliği emrinde çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Ankara 20. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Antalya 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.