DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/7200 E.  ,  2024/317 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7200
Karar No : 2024/317

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı ... tarafından, Hakkari İli'nde polis memuru olarak görev yapan davacının, misyon koruma görevine atanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanunun 33/1. maddesi uyarınca kamu görevlisi olan davacının görev yaptığı Hakkari İli'nin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 03/11/2023 günlü, E:2023/1621, K:2023/1993 sayılı karar ile Van 3. İdare Mahkemesince; uyuşmazlık, Dış Temsilciliklerin Korunmasında Geçici Süreli Görevlendirilecek Emniyet Genel Müdürlüğü Personeli Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca, yurtdışı misyon koruma görevinde görevlendirilme talebiyle yapılan başvurunun Emniyet Genel Müdürlüğünce reddinden kaynaklandığı, yurtdışı misyon koruma sınavı ile bu sınav sonucu tüm görevlendirmelerin Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildiği ve geçici süreli görevlendirme talebinin atanma talebinin reddi olarak değerlendirilmesi de mümkün olmadığı dikkate alındığında, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Yasanın 32/1. maddesi uyarınca davaya konu idari işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğü Dış İlişkiler Daire Başkanlığı'nın bulunduğu ilin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/11/2023 günlü, E:2023/3235, K:2023/2743 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmış; aynı maddenin 2. fıkrasında ise bu Kanunun uygulanmasında yetkinin kamu düzeninden olduğu vurgulanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, yurt dışı misyon koruma görevine atanması talebiyle yaptığı başvurunun Emniyet Genel Müdürlüğü Dış İlişkiler Daire Başkanlığı'nın 21/06/2023 günlü işlemi ile reddinden kaynaklanan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Van 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.