DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/7180 E.  ,  2024/301 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7180
Karar No : 2024/301

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından; emniyet hizmetleri sınıfında birinci dereceli emniyet âmiri kadrosunda görev yapmaktayken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, buna karşı yaptığı başvurunun Olağanüstü Hâl İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kabul edilmesi üzerine 26/02/2021 tarihli işlemle önceki kadro görevi yerine İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde genel idare hizmetleri sınıfında 3. dereceli şef kadrosuna atanan ve dava tarihinde Erzurum İl Yazı İşleri Müdürlüğünde şef kadrosunda görev yapan müvekkilinin, 26/02/2021 tarihli atama işleminin, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdarî Dava Dairesinin 10/02/2023 günlü, E:2022/3049, K:2023/338 sayılı kararıyla iptal edildiğinden bahisle, söz konusu atama işleminden kaynaklanan parasal zararlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve aynı döneme ait özlük haklarının tanınmasına karar verilmesi istemiyle … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 4. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, halihazırda kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin olduğunun anlaşıldığı, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, davacının görevli bulunduğu yerdeki Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 06/10/2023 günlü, E:2023/466, K:2023/1705 sayılı karar ile Erzurum 2. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 36/a maddesi uyarınca, zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/11/2023 günlü, E:2023/1836, K:2023/2061 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.