WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 26 Haziran 2026

DANIŞTAY 2. DAIRE

A- A A+

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/7154 E.  ,  2024/316 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/7154
Karar No : 2024/316

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Manisa İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta olan müvekkilinin, özel harekat branşından çıkarılmasına ilişkin işlemin, Mardin 1. İdare Mahkemesinin 30/04/2019 günlü, E:2018/885, K:2019/944 sayılı kararıyla iptaline hükmedildiğinden bahisle, özel harekat branşından ayrı kaldığı süre boyunca tarafına ödenmeyen çalışma ücreti, yiyecek yardımı ücreti, özel harekat tazminatı ücreti kalemlerinin ayrı ayrı hesaplanarak yasal faiziyle ödenmesi talebiyle yaptığı 01/07/2022 günlü başvurunun reddine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün 22/07/2022 günlü işleminin iptali istemiyle ... Bakanlığına karşı açılan davada; Manisa 1. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca açılan davada verilen iptal kararı üzerine açılan tam yargı davası olduğu anlaşılan işbu uyuşmazlıkta, zararı doğuran uyuşmazlığın Mardin 1. İdare Mahkemesince çözümlendiğinden, işbu davanın görüm ve çözümünde, anılan Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, Mardin İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu olduğu yolunda verilen 12/12/2022 günlü, E:2022/962, K:2022/1246 sayılı kararı ile Mardin 3. İdare Mahkemesi Hakimince; bakılmakta olan davanın açıldığı 20/09/2022 tarihinde davacının Manisa ilinde görev yapmakta olduğu, davacının özlük ve parasal haklarıyla ilgili olan uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, görev yapmakta olduğu Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/06/2023 günlü, E:2023/62, K:2023/614 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 28/09/2023 günlü, E:2023/14832, K:2023/12588 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. birinci fıkrasının (a) bendinde, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... İdare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran uyuşmazlığı karara bağlayan Mardin İdare Mahkemesinin; bu uyuşmazlıktan kaynaklanan zararların tazminine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Mardin 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Manisa 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.