DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/6737 E.  ,  2024/452 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6737
Karar No : 2024/452

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
İstanbul ili, Gençlik ve Spor İl Müdürlüğüne bağlı spor okulları biriminde görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; Siirt Üniversitesine naklen atanması üzerine İstanbul ilindeki görevinden 05/05/2023 tarihinde ayrılarak Siirt ilindeki göreve 08/05/2023 tarihinde başlayan müvekkilinin, Gençlik ve Spor Bakanlığı Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği uyarınca şube müdürlüğü için 09/03/2023 tarihinde yapılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ve buna bağlı olarak anılan kadroya atanmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Gençlik ve Spor Bakanlığına karşı açılan davada; İstanbul 9. İdare Mahkemesince; davacının Siirt Üniversitesine naklen atandığı için davanın açıldığı 05/05/2023 tarihinde İstanbul ilindeki görevinden ayrılmış olduğu, davanın hukuki denetiminin dava tarihinde davacının görevinden ayrılmış olduğu İstanbul ilindeki idare mahkemesince çözümlenemeyeceği, davacının atandığı Siirt ilinde bulunan idare mahkemesince uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiğinden, bakılan davada, 2577 sayılı Yasa'nın özel yetkiyi düzenleyen 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca Siirt ilindeki idare mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 12/07/2023 günlü, E:2023/1107, K:2023/1752 sayılı karar ile Siirt İdare Mahkemesince; dava tarihinde davacının, Siirt ilindeki yeni görevine başlamamış olduğu dikkate alındığında, davanın açıldığı tarihte görevli olduğu İstanbul ilinde bulunan idare mahkemesince uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiğinden, 2577 sayılı Kanun'un özel yetkiyi düzenleyen 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İstanbul ilindeki idare mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 26/10/2022 günlü, E:2023/658, K:2023/664 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesi, 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; İstanbul Gençlik ve Spor İl Müdürlüğüne bağlı spor okulları biriminde görev yapan davacının, Gençlik ve Spor Bakanlığı Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği hükümlerine istinaden şube müdürlüğü kadrosu için yapılan sözlü sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı bu dava; davacının görevde yükselmesine ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Yasa'nın 33. maddesi, 3. fıkrası uyarınca davanın açıldığı 05/05/2023 tarihinde davacının İstanbul ilinde görevli olduğu, 08/05/2023 tarihinde ise Siirt ilinde göreve başladığı gözönüne alındığında görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Siirt İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.