DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/6574 E.  ,  2023/5365 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6574
Karar No : 2023/5365

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğünde 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde idari büro görevlisi unvanıyla görev yapan davacı vekili Av. ...tarafından; müvekkilinin, 7433 sayılı Kanun uyarınca aynı yere genel idari hizmetler sınıfında memur kadro-unvanı ile atanmasına ilişkin 24/04/2023 günlü, 282/165 sayılı işlemin iptali istemiyle na karşı açılan davada; Gaziantep 1. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, davacının devlet memurluğuna atanma talebiyle ilgili olduğu, dolayısıylı ilgili mevzuat uyarınca memur kadrolarına yapılacak atamaların Bakanlıkça yapılacağının düzenlendiği, dava konusu uyuşmazlığın görümü ve çözümünde yetkili mahkemenin 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralın uyarınca idari işlemi tesis eden nın bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/09/2023 günlü, E:2023/1371, K:2023/1704 sayılı karar ile Ankara 25. İdare Mahkemesince; davacının 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde idari büro görevlisi unvanıyla görev yaptığı, 7433 sayılı Kanun uyarınca aynı yere genel idari hizmetler sınıfında memur kadro-unvanı ile atanmasına, dolayısıyla temel olarak kamu görevlisinin atanmasına yönelik olduğu ve davacının halihazırda Gaziantep ilinde görevine devam ettiği, kanun hükmü uyarınca kamu görevlisinin atanmasına ilişkin davanın görüm ve çözümünde davacının görev yeri olan Gaziantep ilinin yargı çevresinde bulunduğu Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/10/2023 günlü, E:2023/1769, K:2023/1509 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Bu durumda; Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğünde 657 sayılı Kanun'un 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde idari büro görevlisi unvanıyla görev yapan davacı tarafından; 7433 sayılı Kanun uyarınca aynı yere genel idari hizmetler sınıfında memur kadro-unvanı ile atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi kapsamında olup, uyuşmazlığı çözmeye, davacının halihazırda görev yaptığı yerin yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 25. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.