DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/6476 E.  ,  2023/5362 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6476
Karar No : 2023/5362

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı vekili tarafından; Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin İstanbul 14. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilip görevine iade edilen müvekkilinin, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca İskenderun Deniz Üs Komutanlığı Araştırma Merkezi emrine memur olarak görevlendirilmesine ilişkin işlem ile birlikte bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının iadesi istemiyle na karşı açılan davada; İstanbul 10. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğundan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yerdeki Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 28/10/2022 günlü, E:2022/2276, K:2022/1954 sayılı karar, Hatay 2. İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, davacının iş bu davanın açıldığı tarihte İskenderun/Hatay'da görev yaptığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 07/12/2022 günlü, E:2022/1850, K:2022/1852 sayılı karar Adana 3. İdare Mahkemesince; davacının, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla asıl kadrosunun bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/03/2023 günlü, E:2022/2040, K:2023/221 sayılı karar ve Ankara 6. İdare Mahkemesince; İskenderun Deniz Üs Komutanlığı Araştırma Merkezinde memur olarak görev yapan davacının, Araştırma Merkezinde memur olarak görevlendirilmesine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olup, bu kapsamda 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/06/2023 günlü, E:2023/783, K:2023/1322 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 13/09/2023 günlü, E:2023/3796, K:2023/4051 sayılı Gönderme Kararı uyarınca Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Bu durumda; asıl kadrosu Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile İskenderun Deniz Üs Komutanlığı emrinde memur olarak çalışan davacının, Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla asıl kadrosunun bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 10. İdare Mahkemesine, Hatay 2. İdare Mahkemesine, Adana 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.