DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/6323 E.  ,  2023/4751 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6323
Karar No : 2023/4751

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Emniyet Genel Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilen davacı ...vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, göreve iadesi sonrasında 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezin Müdürlüğüne memur olarak atanması işleminin iptali istemiyle açtığı davada, Mahkemece iptal kararı verilmesi üzerine atama işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların karşılığı olarak şimdilik 9.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminat olarak yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 11. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlık kamu görevlisinin özlük ve parasal hakkıyla ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer Mahkemesi olan Eskişehir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 14/09/2023 günlü, E:2023/1471, K:2023/1641 sayılı karar ile Eskişehir 2. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın, iptal edilen işlemden kaynaklanan tam yargı davasına ilişkin olduğu bu nedenle davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin Ankara İdare Mahkemesi olduğu yolunda verilen 28/09/2023 günlü, E:2023/913, K:2023/986 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne atanan ve sonrasında Eskişehir Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünde görevlendirilen davacının, anılan atama işleminin iptali istemiyle açtığı davada, Ankara 8. İdare Mahkemesinin 24/01/2023 günlü, E:2022/873, K:2023/134 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, iptal kararı sonrasında atama işlemi nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların karşılığı olarak 9.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davayı açtığı anlaşılmıştır.
Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ödenmesi istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 11. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Eskişehir 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.