DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/6246 E.  ,  2023/5408 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6246
Karar No : 2023/5408

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

İstanbul Doğalgaz Santralleri İşletme Müdürlüğü bünyesinde tekniker olarak görev yapmakta olan davacı ... tarafından; 2022 yılı merkez ve taşra teşkilatı personeline yönelik olarak görevde yükselme sınavı (teknik şef) kapsamında gerçekleştirilen sözlü sınavından 55 puan almak suretiyle başarısız sayılmasına ilişkin 22/03/2023 günlü işleme (web sitesinde açıklanan sonuç) yönelik yapılan itirazın reddedilmesine dair ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle ne karşı açılan davada; İstanbul 8. İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin, sözlü sınavda başarısız sayılmaya ilişkin işleme yapılan itirazın Genel Müdürlüğünce reddedilmesine dair işlem olması nedeniyle, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 17/08/2023 günlü, E:2023/1204, K:2023/1899 sayılı karar ile Ankara 22. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, davacının görevde yükselme sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı, dolayısıyla görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/09/2023 günlü, E:2023/672, K:2023/1166 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.
İstanbul Doğalgaz Santralleri İşletme Müdürlüğü bünyesinde tekniker olarak görev yapmakta olan davacının, 2022 yılı merkez ve taşra teşkilatı personeline yönelik olarak görevde yükselme sınavı (teknik şef) kapsamında gerçekleştirilen sözlü sınavından 55 puan almak suretiyle başarısız sayılmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen İstanbul 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.