DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/6218 E.  ,  2023/4822 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6218
Karar No : 2023/4822

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğüne atanan ve sonrasında Antalya Valiliği emrine görevlendirilen davacı ... tarafından, 2015 yılına ait 3.sınıf emniyet müdürlüğünden 2.sınıf emniyet müdürlüğüne terfi durumunun 2023 yılında yeniden değerlendirilmek suretiyle "terfi etmez" kararı verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işlemiyle bildirilen ... sayılı Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Antalya 2. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/08/2023 günlü, E:2023/1162, K:2023/1094 sayılı karar ile Ankara 16. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, özlük hakkına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/09/2023 günlü, E:2023/1513, K:2023/1310 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının, Ordu İl Emniyet Müdürlüğünde 3. Sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edildiği, sonraki süreçte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru neticesinde kamu görevine iadesine karar verildiği, İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine atanarak Antalya Valiliği emrine görevlendirildiği, Antalya Valiliğinde çalışmaya başladıktan sonra, 2015 yılına ait 3.sınıf emniyet müdürlüğünden 2.sınıf emniyet müdürlüğüne terfi durumunun 2023 yılında yeniden değerlendirilmek suretiyle "terfi etmez" kararı verilmesine ilişkin Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olduğu asıl görev yerinin İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğüne bağlı Araştırma Merkezi Müdürlüğü olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu Ankara ilinde yer alan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Antalya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.