DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/6147 E.  ,  2023/5415 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6147
Karar No : 2023/5415

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. … Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. …

İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı karar düzeltme isteminin süreaşımı nedeniyle reddine dair kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 2. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, ''herhangi bir işe ilişkin yazılı kağıt, belge, mikrofilm aslı veya kopyalarını kasıtlı olarak yok etme'' fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ve bu karar nedeniyle yoksun kaldığı tüm maddi haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava reddedilmiş, anılan karar Danıştay Beşinci Dairesinin 19/09/2018 günlü, E:2016/7751, K:2018/15630 sayılı kararıyla onanmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 31/10/2018 günü tebliğ edilen karara karşı onbeş günlük sürenin geçmesinden sonra 05/05/2023 günlü dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğundan 2577 sayılı Kanun'un 48/6. maddesi uyarınca karar düzeltme isteminin süre yönünden reddine, kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, ... İdare Mahkemesince verilen davanın reddine dair kararın, vekili olan Av. … tarafından temyiz edildiği, Danıştay Beşinci Dairesinin onama kararında da vekil olarak Av. …'un gösterildiği, Danıştay nezdinde Av. … tarafından dosyasının takip edilmesine rağmen onama kararının dava açarken vekalet verdiği Av. …'e tebliğ edildiği, Av. …'ün temyiz başvurusuyla ilgisinin olmadığı ve 2015 yılından beri görüşmedikleri, kendisinin davasının akıbeti hakkında bilgi almak üzere İdare Mahkemesine yaptığı başvuru sonucunda 20/04/2023 tarihinde onama kararından haberdar olduğu ve süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararı uyarınca doğrudan Dairemiz esasına alınan dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.