DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/6008 E.  ,  2023/4826 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6008
Karar No : 2023/4826

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Adana Defterdarlığı bünyesinde hizmetli olarak görev yapan davacı ... vekili Av.... tarafından; 01/02/2023 tarihinde gerçekleştirilen Deftardarlık Uzmanlığı Özel Sınavı'ndan 74 puan alarak başarısız sayılan müvekkilinin, sınavdaki hatalı soruların tespit edilerek iptaline karar verilmesi ve iptal edilecek sorular sonrasında yeniden yapılacak olan hesaplama ile sınavda başarılı sayılması istemiyle na karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesince; davanın, kamu görevlisi olan davacının Defterdarlık Uzmanlığı özel sınavında başarısız sayılması işleminden kaynaklaması nedeniyle uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı yer olan Adana ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 12/04/2023 günlü, E:2023/573, K:2023/874 sayılı karar ile Adana 2. İdare Mahkemesince; anılan sınavın nca tüm ülkeye etkili olacak şekilde Bakanlık adına Ankara ilinde yapıldığı anlaşıldığından, işlemi tesis eden idarenin Ankara ilinde bulunması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesinde yer verilen genel yetki kuralı uyarınca davalı idarenin bulunduğu yer olan Ankara ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 09/05/2023 günlü, E:2023/540, K:2023/328 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Danıştay Onikinci Dairesinin 11/07/2023 günlü, E:2023/3388, K:2023/3782 sayılı gönderme kararıyla Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' kuralına yer verilmiştir.
Uyuşmazlık, ile Defterdarlık İdaresi Başkanlığı kadrolarında bulunan personel için 7176 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi hükümleri uyarınca 01/02/2023 tarihinde gerçekleştirilen Defterdarlık Uzmanlığı özel sınavında sorulan bazı soruların, hatalı olduğu ileri sürülerek iptal edilmesi isteminden kaynaklanmaktadır.
Bu durumda; davacı tarafından talep edilen soru iptallerinin sadece davacıya yönelik etki ve sonuç doğurmadığı, aksine Defterdarlık Uzmanlığı özel sınavına giren ve bu sınav doğrultusunda ataması yapılan tüm personeli de etkileyeceği gözetildiğinde, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca dava konusu sınavı yapan nın bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 17. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.