DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/5840 E.  ,  2023/4821 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/5840
Karar No : 2023/4821

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğüne atanan ve sonrasında Adana Valiliği emrine görevlendirilen davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, görevden uzaklaştırıldığı 04/10/2016 tarihinden, kamu görevinden çıkarıldığı 06/01/2017 tarihine kadar açıkta geçirdiği dönem için topluca ödenen maaşlarının yasal faizi ve aynı döneme ilişkin ödenmeyen fazla çalışma ücretlerinin işleyecek yasal faizi birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Menemen Kaymakamlığına karşı açılan davada; Adana 2. İdare Mahkemesi Hakimince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/12/2022 günlü, E:2022/665, K:2022/1964 sayılı karar ile Ankara 2. İdare Mahkemesi Hakimince; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 07/02/2023 günlü, E:2023/178, K:2023/177 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, Danıştay Onikinci Dairesinin 20/06/2023 günlü, E:2023/1020, K:2023/3592 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının, İzmir ili, Menemen ilçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edildiği, sonraki süreçte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru neticesinde kamu görevine iadesine karar verildiği, İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezine atanarak Adana Valiliği emrine görevlendirildiği, Adana Valiliğinde çalışmaya başladıktan sonra, görevden uzaklaştırıldığı 04/10/2016 tarihinden, kamu görevinden çıkarıldığı 06/01/2017 tarihine kadar açıkta geçirdiği dönem için topluca ödenen maaşlarının yasal faizi ve aynı döneme ilişkin ödenmeyen fazla çalışma ücretlerinin işleyecek yasal faizi birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, davacının kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olduğu asıl görev yerinin İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğüne bağlı Araştırma Merkezi Müdürlüğü olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu Ankara ilinde yer alan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.