DANIŞTAY 2. DAIRE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2023/4353 E.  ,  2023/5090 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4353
Karar No : 2023/5090

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Polis Meslek Eğitim Merkezinde (POMEM) polis öğrenci adayı olan davacı tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü Sağlık İşleri Daire Başkanlığı Sağlık Komisyonunca verilen "POMEM öğrencisi olamaz" kararı ile eğitim merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 20/02/2018 tarihli Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen … günlü, … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "kornea skar ve opasiteleri, diğer" tanısı ile "Polis Okulu Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olur" kararı verildiğinin görüldüğü, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-IV-A-1 maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıdığı ve polislik mesleğinin icrasına engel hâli bulunmadığı ortaya konulduğundan, anılan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Anılan karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Sekizinci Dairesinin 28/01/2021 günlü E:2019/5019, K:2021/456 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; bozma kararı uyarınca yeniden hastaneye sevk edilen davacı hakkında Ankara Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu kaanatine varıldığı ve zikredilen raporda mevcut durumu itibariyle davacıda katarakt izlenmediği ve POMEM öğrenci adaylığına engel bir durumun bulunmadığının görüldüğü, bu durumda, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen idare mahkemesi kararında da hukuki isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun açıklamalı reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin hakem tayin ettiği Ankara Şehir Hastanesinin … günlü, … sayılı Sağlık Kurulu Raporundan anlaşıldığı üzere; daha önce hakkında “Göz içi lens”tanısından dolayı “Öğrenci Olamaz” kararı verilen kişinin, Hakem Hastane tarafından sağlam olarak değerlendirilmesi nedeniyle, şu an için sağlam olmasının, daha önce verilen kararı usule veya fenne aykırı hale getirmeyeceği ve tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara ve bir örneğinin …Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.